1. Startseite
2. Über uns

FR80-Panel: Was tun gegen die Klimakrise? 

Stand: 24.09.2025, 14:48 Uhr

Von: Daniel Roßbach

DruckenTeilen

Mit Klima-Ideen gegen Polit-Frust. Das ist der Vorschlag von Energieökonomin Claudia Kemfert und dem Biodiversitätsforscher Thomas Hickler auf dem Podium.

Was tun gegen die Klimakrise?“ Die Frage, die als Titel über dem Podium mit der Energieökonomin Claudia Kemfert und dem Biodiversitätsforscher Thomas Hickler steht, ergänzt FR-Klimaredakteurin Sereina Donatsch schon in ihrer Anmoderation um den Zusatz „trotz der aktuellen Bundesregierung“. Das setzt den Ton für die Diskussion, die zwischen Optimismus und Frustration schwankt. 

Optimismus, weil vielfältige Lösungen für die Klimakrise existieren. Und Frustration, weil Bemühungen, sie auszubremsen, in der politischen Debatte, in den Parteien und in der deutschen Regierung an Einfluss gewinnen und den Fortschritt verlangsamen.

„Absurd“ findet es Hickler, dass in Deutschland darüber geredet wird, den Ausbau der Erneuerbaren zu bremsen, während weltweit zuletzt 92 Prozent der neu zugebauten Energieproduktion auf den Bereich der Erneuerbaren fielen. Er fordert: „Wir müssen wagen, an eine andere Zukunft zu denken!“

Wie diese Zukunft aussehen könnte, will Donatsch wissen, als sie ihre Gäste nach ihrer Version für das Jahr 2040 fragt. In den Antworten von Kemfert und Hickler zeigt sich: Die klimagerechte Zukunft existiert eigentlich schon, sie ist nur bisher noch ungleich verteilt. Viel weniger Autos gehören dazu, und Elektroantriebe in den wenigen verbleibenden. Rad- und Fußwege, dank derer Städte grüner, sicherer und lebenswerter werden. Und so viel erneuerbare Energie, dass die billig und fast im Überfluss verfügbar ist, und so kreative Anwendungs-Möglichkeiten bietet, die heute tatsächlich noch nicht absehbar sind. 

Doch danach, dass Deutschland sich schnell in diese Zukunft bewegt, sieht es aktuell nicht aus. Kemfert macht dafür unter anderem eine ideologisch verzerrte Debatte verantwortlich, etwa wenn es darum geht, welche infrastrukturellen Anpassungen realistisch sind. Die grüne Transformation sei tatsächlich nicht mehr, sondern weniger aufwendig als etwa der Bau von Gas-Pipelines oder LNG-Terminals. Diese Sichtweise folge aus der Gewöhnung an fossile Abhängigkeiten, zu denen es aber längst Alternativen gebe.

Um daran etwas zu ändern, braucht es mehr Engagement der gesellschaftlichen Mehrheit, die für die grüne Transformation sei, sagt Kemfert. Derzeit schweige die aber zu oft und lässt zu, dass eine lautstarke Minderheit, die eine klimagerechte Umgestaltung verhindern will, Öffentlichkeit und Politik vor sich hertreibt.

Dass es durchaus Menschen gibt, die das Thema bewegt, zeigt sich darin, wie voll der Saal im Haus am Dom ist – er ist so ausgelastet, dass manche Zuhörende auf dem Fußboden Platz nehmen.