2020 dürften die Subventionen in Kohle und andere fossile Energien wieder ansteigen – ein Rückschritt in der Klimapolitik.
+
2020 dürften die Subventionen in Kohle und andere fossile Energien wieder ansteigen – ein Rückschritt in der Klimapolitik.

Subventionen

G 20 pushen Kohle

  • Joachim Wille
    vonJoachim Wille
    schließen

Die Industrie- und Schwellenländer der G 20 konterkarieren ihre Klimaschutz-Ziele mit weiterhin hohen Subventionen für Förderung und Verbrauch der fossilen Energieträger Kohle, Öl und Erdgas.

Bis 2019 gab es einen leichten Rückgang der Förderung fossiler Energieträger in den G-20-Staaten.. Doch die Corona-Konjunkturprogramme machen diesen Fortschritt wieder zunichte. Das zeigt ein am Dienstag veröffentlichte Studie von drei Thinktanks.

Im Durchschnitt der Jahre 2017 bis 2019 steckten die G 20 rund 584 Milliarden US-Dollar in den fossilen Sektor, umgerechnet 494 Milliarden Euro. Berücksichtigt sind dabei alle Finanzströme aus öffentlichen Etats und von staatlichen Energieunternehmen. Die Summe lag damit neun Prozent unter dem Jahresschnitt von 2014 bis 2016.

Die Daten zu den Energieinvestitionen im Corona-Jahr 2020 zeigen aber, dass die G 20 diese positive Entwicklung mit ihren Hilfsprogrammen zur Stützung der Wirtschaft wieder zunichte machen. Laut „Energy Policy Tracker“ (energypolicytracker.org), der unter anderem von den drei Thinktanks und der Columbia University in New York geführt wird, haben die 20 Regierungen im Rahmen von Konjunkturprogrammen bereits 223 Milliarden US-Dollar (189 Milliarden Euro) in die fossilen Branchen gesteckt.

„Die G 20-Regierungen waren schon vor Covid-19 nicht auf dem richtigen Weg, um ihre Verpflichtungen aus dem Pariser Klimaabkommen zu erfüllen, die öffentliche Unterstützung für fossile Brennstoffe zu beenden“, kommentiert Hauptautorin Anna Geddes vom International Institute for Sustainable Development (IISD), „jetzt bewegen sie sich enttäuschenderweise in die entgegengesetzte Richtung.“ 2020 dürften die Subventionen sogar wieder ansteigen. Neben dem IISD haben das Overseas Development Institute (ODI) und die NGO Oil Change International (OCI) an dem Bericht gearbeitet.

Besonders schlecht schneiden in dem Report Mexiko, die Türkei, Großbritannien und Saudi Arabien ab. Deutschland kommt relativ gut weg. Die fossilen Subventionen seien deutlich gesunken, um 35 Prozent auf 5,9 Milliarden Dollar (fünf Milliarden Euro). Die einschlägigen Corona-Hilfen betrügen allerdings 21,6 Milliarden Dollar, wovon 12,5 Milliarden ohne Klimaauflagen vergeben worden seien, unter anderem an die Lufthansa.

Die Expertin Carolin Schenuit, Geschäftsführerin des Forums Ökologisch-Soziale Marktwirtschaft (FÖS), schränkt allerdings ein: Deutschland schneide in dem Ranking eher aus formalen Gründen gut ab. „Wir haben gesetzlich festgelegte Klimaziele und einen Subventionsbericht. Darin fehlen aber mehrere milliardenschwere fossile Subventionen komplett.“ Allein die Subventionierung von Diesel und Kerosin koste den Steuerzahler jährlich über 16 Milliarden Euro. Nötig seien deswegen konkrete Maßnahmen für den Abbau aller klimaschädlichen Subventionen. Das Umweltbundesamt beziffert die klima- und umweltschädlichen Subventionen insgesamt auf über 57 Milliarden Euro jährlich.

Das könnte Sie auch interessieren

Kommentare