Bitte deaktivieren Sie Ihren Ad-Blocker

Für die Finanzierung unseres journalistischen Angebots sind wir auf die Anzeigen unserer Werbepartner angewiesen.

Klicken Sie oben rechts in Ihren Browser auf den Button Ihres Ad-Blockers und deaktivieren Sie die Werbeblockierung für FR.de. Danach lesen Sie FR.de gratis mit Werbung.

Lesen Sie wie gewohnt mit aktiviertem Ad-Blocker auf FR.de
  • Zum Start nur 0,99€ monatlich
  • Zugang zu allen Berichten und Artikeln
  • Ihr Beitrag für unabhängigen Journalismus
  • Jederzeit kündbar

Sie haben das Produkt bereits gekauft und sehen dieses Banner trotzdem? Bitte aktualisieren Sie die Seite oder loggen sich aus und wieder ein.

Polizeifahrzeug und Journalisten stehen vor der Justizvollzugsanstalt Dresden. In dem Hochsicherheitsgebäude findet der Prozess gegen die acht Angeklagten der rechtsextremen „Gruppe Freital“ statt.
+
Polizeifahrzeug und Journalisten stehen vor der Justizvollzugsanstalt Dresden. In dem Hochsicherheitsgebäude findet der Prozess gegen die acht Angeklagten der rechtsextremen „Gruppe Freital“ statt.

Rechtsextremismus

Urteile im Terrorprozess gegen „Gruppe Freital“

  • Bernhard Honnigfort
    VonBernhard Honnigfort
    schließen

Nach 73 Verhandlungstagen wird im Prozess gegen die mutmaßlich rechtsterroristische „Gruppe Freital“ das Urteil gesprochen. Den acht Angeklagten drohen lange Haftstrafen.

Einige beteuerten Reue, einige schwiegen. „Es tut mir leid“, meinte Patrick F., einer der Anführer gegen Prozessende. Sie habe niemanden diskriminieren wollen, behauptet Maria K., die einzige Frau auf der Anklagebank. Sie wisse nämlich, wie das sei, da sie offen lesbisch lebe. Und Timo S., der Ideengeber der Bande? Er sagte gar nichts.

Ein spektakulärer Prozess geht am heutigen Mittwoch in Dresden zu Ende: Das Oberlandesgericht verkündet die Urteile gegen acht Angeklagte im seit einem Jahr laufenden Verfahren gegen die rechtsextreme „Gruppe Freital“. Der Prozess fand unter hohen Sicherheitsvorkehrungen am Stadtrand in einem ursprünglich als Flüchtlingsunterkunft geplanten Gebäudekomplex statt. Die Bundesanwaltschaft wirft der Gruppe fünf Anschläge im Sommer und Herbst 2015 auf Flüchtlingsheime und politische Gegner in Freital und Dresden vor. Sie hält die 20 bis 40 Jahre alten Angeklagten für rechtsextreme Gewalttäter und forderte Haftstrafen zwischen fünf und elf Jahren wegen versuchten Mordes und Bildung einer terroristischen Vereinigung.

Das Motiv der rechtsextremen Gruppe sei Fremdenhass gewesen. Sie soll lebensgefährliche Sprengkörper an Fenster von Asylheimen montiert haben, die explodierten, als Menschen in den Wohnungen waren. Auch sollen sie Anschläge auf das Auto und das Büro des Linken-Stadtrates Michael Richter verübt haben. Richter ist aus Freital nach Bayern gezogen. Die Verteidiger forderten niedrigere Strafen und nannten die Terrorismus-Vorwürfe „völlig überzogen“.

Nach Auffassung der Bundesanwaltschaft sollen die Rädelsführer Patrick F. für elf und Timo S. für zehn Jahre und neun Monate hinter Gitter. Für die übrigen sechs Angeklagten hatte Oberstaatsanwalt Jörn Hauschild Strafen zwischen neuneinhalb und fünf Jahren gefordert.

Klima der Angst

Die Gruppe habe ein „Klima der Angst“ in und um Freital schaffen wollen, so die Ankläger. Sie habe Ausländern und politischen Gegnern „das Recht abgesprochen, in Frieden zu leben“. Eine fremdenfeindliche, rechtsextreme und auch nationalsozialistische Ideologie sei Grundlage aller Taten gewesen, deshalb handelte es sich dabei auch um Angriffe „auf das demokratische Grundprinzip“ mit dem Ziel, den „inneren Frieden der Bundesrepublik Deutschland“ zu stören. Nach Auffassung der Ankläger war es reines Glück, dass am Ende niemand ums Leben gekommen ist. Als die Gruppe aufflog, sei „das Ende der Gewalt noch nicht erreicht“ gewesen. „Die Frage nach dem ersten Toten war keine Frage des Ob, sondern eine des Wann.“

Die Verteidiger wiederum bestritten, dass es sich um geplante Taten einer organisierten Gruppe gehandelt habe. Die „Gruppe Freital“ sei weder eine kriminelle noch eine terroristische Vereinigung gewesen. Deren Taten seien spontan abgelaufen, die Gruppe sei „derartig unhomogen“ gewesen, „dass man hier keine gemeinsame politische Grundhaltung annehmen kann“. Eine Tötungsabsicht sei nicht beweisbar. Die Gruppe habe sich lediglich zu „Frustaktionen hochgeschaukelt“.

Das könnte Sie auch interessieren

Kommentare