„Das neue Schuljahr soll so normal wie möglich sein, aber es wird dennoch kein normales werden“, sagt Bundesbildungsministerin Karliczek.
+
„Das neue Schuljahr soll so normal wie möglich sein, aber es wird dennoch kein normales werden“, sagt Bundesbildungsministerin Karliczek.

Schule

„Der Präsenzunterricht ist unersetzlich“

  • Tobias Peter
    vonTobias Peter
    schließen

Bundesbildungsministerin Anja Karliczek spricht über drei Szenarien zum neuen Schuljahr, Dienstlaptops für Lehrende – und den langen Weg bis zum Corona-Impfstoff.

Frau Karliczek, die Kommunen rechnen für die Zeit nach den Sommerferien noch nicht mit einem Normalbetrieb. Wie viel Normalität kann es im kommenden Schuljahr geben?

Nach der momentanen Infektionslage in Deutschland können die Schulen nach den Sommerferien grundsätzlich in einen Regelbetrieb zurückkehren. Das ist eine gute Nachricht für die Schülerinnen und Schülern und ihre Eltern, für uns alle. Aber auch in den nächsten Monaten werden wir noch in der Pandemie stecken. Es wird daher weiter immer noch nicht die Schule geben, die wir vor der Pandemie gekannt haben. Das neue Schuljahr soll so normal wie möglich sein, aber es wird dennoch kein normales Schuljahr werden. An den Schulen werden weiter strenge Vorsichtsmaßnahmen gelten, wie sie die Kultusminister jetzt vereinbart haben. Und die müssen eingehalten werden. Sonst gefährden wir gleich wieder die Schulöffnungen.

Heißt das, Eltern müssen wieder Homeoffice und Homeschooling verbinden?

Die Länder haben sich darauf verständigt, neben dem regulären Unterricht zwei weitere Szenarien vorzubereiten: den Fall einer Mischung aus Präsenz- und Digitalunterricht und den Fall, dass die Schüler wieder komplett zu Hause bleiben und dort lernen müssen. Bei allen Chancen, die der Digitalunterricht bietet – wir müssen vermeiden, dass es wieder zu flächendeckenden längeren Schulschließungen kommt. Der Präsenzunterricht ist unersetzlich. Dazu muss neben der Einhaltung der Hygiene-Vorschriften vor allem auf lokale Infektionsausbrüche rasch und konsequent reagiert werden. Dabei kann es als letztes Mittel zur vorübergehenden Schließung einzelner Schulen kommen, auch wenn dies sicher niemand gern tun wird.

Ist Unterricht ohne Abstandsregeln, wie ihn die Länder jetzt planen, verantwortbar?

Wo das Virusgeschehen gering ist, da ist Unterricht auch ohne Abstand möglich. Wir brauchen aber Sicherheitspuffer, selbst wenn die Infektionen in einer Region gegen null tendieren. Wichtig sind die Einhaltung der Hygieneregeln und das ständige Durchlüften der Klassenräume. Die Kinder sollten möglichst immer in ihrem Klassenverband bleiben. Wir brauchen gute Konzepte dafür, wie Schüler und Lehrer regelmäßig auf Corona getestet werden können, gerade zu Schuljahresbeginn. Und Schüler, die Symptome haben, dürfen erst gar nicht in die Schule kommen.

Muss es notfalls auch Unterricht mit Maske geben?

Niemand wünscht sich Unterricht mit Maske. Wenn Schüler an ihrem Platz sitzen, finde ich es grundsätzlich für vertretbar, dass sie keine Maske tragen müssen. Das erleichtert natürlich den Unterricht. Ich halte es aber gerade in Regionen, wo die Infektionen wieder zunehmen, oder in engen Klassenräumen aber sicher für sinnvoll, den Kindern und Jugendlichen zu sagen: „Sobald ihr von Euren Plätzen aufsteht, müsst ihr die Maske aufsetzen.“ Wir müssen uns einfach überall, wo Menschen näher zusammenkommen und den Abstand nicht einhalten können, an die Masken gewöhnen.

Es kann im nächsten Schuljahr wieder zum Nebeneinander von Präsenz- und Digitalunterricht kommen. Sollten Lehrer zu Weiterbildungen im digitalen Unterrichten in den Sommerferien verpflichtet werden?

Es ist Teil des Digitalpakts, dass die Länder die digitale Weiterbildung der Lehrer verstärken. Ich denke, da muss es gerade im nächsten Jahr noch einen Schub geben. Die Anschaffung der Infrastruktur reicht nicht, wenn die Lehrer die Möglichkeiten nicht anwenden können. Natürlich sollte das auch jetzt in den Ferien beginnen. Weiterbildung ist aber ein Dauerthema und das muss langfristig angelegt werden. Wir haben jetzt viele Ad-hoc-Maßnahmen zur Schulausstattung getroffen. Die werden jetzt umgesetzt. Aber bei der Digitalisierung stehen wir in vielen Schulen immer noch eher am Anfang. Die Erfahrung der Krise wird die Schulen aber nachhaltig verändern. Es wird mehr auch digitalen Präsenzunterricht geben.

Was entgegnen Sie Lehrern, die sagen: „Digitales Unterrichten schön und gut, aber ich habe ja nicht mal eine dienstliche E-Mail-Adresse. Und gebt mir doch erst mal einen Dienstlaptop!“

Wenn Lehrer digital unterrichten sollen, dann brauchen sie einen Dienstlaptop und eine dienstliche E-Mail. Hier sind die Länder gefragt. Überall – in den Unternehmen oder auch in Behörden – sind gerade in den vergangenen Monaten Mitarbeiter noch einmal besser ausgestattet worden. Das sollte auch in einem gesellschaftlich so wichtigen Bereich wie den Schulen möglich sein.

Sind die fünf Milliarden Euro vom Bund nicht viel zu knapp, um die Digitalisierung an den Schulen zu gestalten? Und wie wollen Sie es schaffen, dass das Geld endlich schneller abfließt?

Es macht nach wie vor Sinn, dass die Schulen grundsätzlich Konzepte entwickeln müssen, wie der digitale Unterricht gestaltet werden soll. Einfach nur Geld zu geben, bringt noch nicht den erwünschten Fortschritt. Wir waren aber schon in der jüngsten Vergangenheit bereit, Mittel aus dem Digitalpakt flexibel zur Verfügung zu stellen – etwa für länderübergreifende Projekte – und sind dies auch weiter. Wir wollen dabei helfen, die Digitalisierung nun noch einmal zu beschleunigen.

Am meisten Normalität wird es mit einem Impfstoff geben. Für wann rechnen Sie damit?

Wir haben immer gesagt, dass es vermutlich zwölf bis 18 Monate dauert, bis wir einen oder mehrere Impfstoffe der breiten Bevölkerung anbieten können. Einige Forscher und Firmen sind offenbar auf einem guten Weg. Aber der Erfolg ist längst nicht garantiert. Niemand kann heute sagen, wie wirksam letztlich die Impfstoffe sind, die momentan vielleicht in Tests recht gut aussehen, oder ob sie breit vertragen werden. Eine Impfstoffentwicklung ist leider kein berechenbarer Prozess.

Schnappt US-Präsident Donald Trump uns den Impfstoff vor der Nase weg?

Ich glaube, dass wir bereits durch unser Programm gut aufgestellt sind, die deutsche Bevölkerung zu versorgen. Dabei werden wir auch immer im Blick haben, wo der Impfstoff weltweit dringend gebraucht wird. Denn diese Pandemie muss weltweit unter Kontrolle gebracht werden.

In Deutschland ist laut einer aktuellen Antikörper-Studie des Robert-Koch-Instituts nur ein sehr kleiner Teil der Menschen immun gegen das Coronavirus. Was bedeutet das für die Debatte um einen Immunitätsausweis?

Die Forscher wissen noch nicht genug über die Immunreaktionen im Zusammenhang mit Covid-19. Darüber habe ich mich erst in dieser Woche mit Wissenschaftlern ausgetauscht. Ob jemand immun ist, lässt sich jedenfalls nicht allein danach beurteilen, ob die- oder derjenige Antikörper hat. Denn es gibt auch andere Aspekte der Immunantwort, die zum Schutz beitragen. Zunächst muss die Wissenschaft mehr über die Immunisierung wissen. Erst dann kann man über den Immunitätsausweis überhaupt sprechen.

Mehr zum Thema

Kommentare