Bitte deaktivieren Sie Ihren Ad-Blocker

Für die Finanzierung unseres journalistischen Angebots sind wir auf die Anzeigen unserer Werbepartner angewiesen.

Klicken Sie oben rechts in Ihren Browser auf den Button Ihres Ad-Blockers und deaktivieren Sie die Werbeblockierung für FR.de. Danach lesen Sie FR.de gratis mit Werbung.

Lesen Sie wie gewohnt mit aktiviertem Ad-Blocker auf FR.de
  • Zum Start nur 0,99€ monatlich
  • Zugang zu allen Berichten und Artikeln
  • Ihr Beitrag für unabhängigen Journalismus
  • Jederzeit kündbar

Sie haben das Produkt bereits gekauft und sehen dieses Banner trotzdem? Bitte aktualisieren Sie die Seite oder loggen sich aus und wieder ein.

Südafrikas Ex-Präsident Jacob Zuma (Archivbild).
+
Südafrikas Ex-Präsident Jacob Zuma (Archivbild).

Vorladung ignoriert

Südafrika: Ex-Präsident Zuma muss wegen Missachtung der Justiz ins Gefängnis

  • Sonja Thomaser
    VonSonja Thomaser
    schließen

Zuma ignoriert seit Jahren Vorladungen der Anti-Korruptions-Kommission. Er muss sich nun innerhalb von fünf Tagen in einer Polizeistation stellen - sonst droht die Festnahme.

Johannesburg - Juristische Premiere in Südafrika: Erstmals ist dort ein ehemaliger Präsident zu einer Haftstrafe verurteilt worden. Wegen Missachtung einer gerichtlichen Vorladung verurteilte das Verfassungsgericht in Johannesburg am Dienstag Ex-Präsident Jacob Zuma zu 15 Monaten Haft. 

Zuma muss sich gerade vor einer Untersuchungskommission wegen diverser Korruptionsvorwürfe während seiner Amtszeit verantworten und war einer gerichtlichen Vorladung nicht gefolgt. Er soll sich nun innerhalb von fünf Tagen in einer Polizeistation in Johannesburg oder seinem Heimatort Nkandla stellen - sonst droht laut richterlicher Verfügung die polizeiliche Festnahme.

Südafrika: Ex-Präsident Zuma weigert sich zu kooperieren

Richterin Sisi Khampepe wies auf wiederholte Äußerungen Zumas hin, eher ins Gefängnis zu gehen als mit der Kommission zu kooperieren oder der Vorladung Folge zu leisten. Aleix Montana vom Risikoanalyse-Institut Verisk Maplecroft sprach daher von einer „wichtigen Weiche für die juristische Unabhängigkeit Südafrikas“. Sie gebe auch der Korruptionsbekämpfung im Lande Glaubwürdigkeit. Montana: „Das Urteil wird von der Mehrheit der Öffentlichkeit willkommen geheißen werden und das Vertrauen der Investoren stärken, die durch Südafrikas tiefverwurzelte Korruption entmutigt waren.“

Er warnte aber auch zugleich vor Spannungen innerhalb des regierenden Afrikanischen Nationalkongresses (ANC), dem Zuma angehört. Seine Amtszeit von 2009 bis 2018 war von Korruptionsvorwürfen überschattet, die eine Untersuchungskommission unter Vorsitz des stellvertretenden Obersten Richters Raymond Zondo zurzeit zu erhellen versucht.

Zuma spricht von einem politisch motivierten Prozess gegen ihn und hält dem Richter Voreingenommenheit vor. Bereits im Vorjahr hatte es einen Haftbefehl gegen ihn gegeben, weil er in Pietermaritzburg bei einem Korruptionsprozess unentschuldigt nicht vor Gericht erschienen war. Der Haftbefehl wurde aber aufgehoben, als Zuma dort über seine Anwälte ein ärztliches Schreiben vorlegen ließ, wonach er zu einer medizinischen Behandlung im Ausland war. Die Zondo-Kommission soll die sogenannte state capture untersuchen, bei der eine einflussreiche Familie im Gegenzug für Vergünstigungen aller Art zu Zumas Amtsperiode Einfluss auf Kabinettsernennungen und lukrative Staatsaufträge gehabt haben soll. (sot mit dpa/afp)

Das könnte Sie auch interessieren

Mehr zum Thema

Kommentare