Bitte deaktivieren Sie Ihren Ad-Blocker

Für die Finanzierung unseres journalistischen Angebots sind wir auf die Anzeigen unserer Werbepartner angewiesen.

Klicken Sie oben rechts in Ihren Browser auf den Button Ihres Ad-Blockers und deaktivieren Sie die Werbeblockierung für FR.de. Danach lesen Sie FR.de gratis mit Werbung.

Lesen Sie wie gewohnt mit aktiviertem Ad-Blocker auf FR.de
  • Zum Start nur 0,99€ monatlich
  • Zugang zu allen Berichten und Artikeln
  • Ihr Beitrag für unabhängigen Journalismus
  • Jederzeit kündbar

Sie haben das Produkt bereits gekauft und sehen dieses Banner trotzdem? Bitte aktualisieren Sie die Seite oder loggen sich aus und wieder ein.

In vielen Entwicklungs- und Schwellenländern steht es schlecht um die Gesundheitsversorgung – gerade was den Corona-Impfstoff betrifft. So zum Beispiel auch in Peru.
+
In vielen Entwicklungs- und Schwellenländern steht es schlecht um die Gesundheitsversorgung – gerade was den Corona-Impfstoff betrifft. So zum Beispiel auch in Peru.

Leitartikel

Unfaire Impfstrategie

  • Tim Szent-Ivanyi
    VonTim Szent-Ivanyi
    schließen

Die EU ist bisher nicht nur daran gescheitert, schnell mit dem Impfen der eigenen Bevölkerung voranzukommen – Europa hat es ebenso versäumt, sich ausreichend um einen faireren Zugang ärmerer Staaten zu Impfstoffen zu kümmern. Der Leitartikel.

Eigentlich wollte Martin Selmayr, der Vertreter der EU-Kommission in Österreich, die europäische Impfstoffbeschaffung loben. Dazu nutzte er einen Vergleich, der ihm umgehend einen Shitstorm einbrachte – zu Recht: Dank der guten Arbeit auf EU-Ebene, so schrieb Selmayr kürzlich auf Twitter, seien in drei Wochen zwölf Millionen EU-Bürgerinnen und -Bürger geimpft worden. In 128 Staaten sei dagegen noch gar nicht mit dem Impfen begonnen worden. Und er fügte hinzu: „In Afrika wurden bisher nur 20 000 Menschen geimpft.“

Unfreiwillig beschrieb Selmayr damit das ganze Elend der europäischen Impfstrategie. Die EU ist bisher nicht nur daran gescheitert, schnell mit der Impfung ihrer eigenen Bevölkerung voranzukommen. Entgegen aller Versprechungen hat sie es ebenso versäumt, sich ausreichend um einen fairen Zugang der ärmeren Staaten zu Impfstoffen zu kümmern.

Tedros Adhanom Ghebreyesus, Chef der Weltgesundheitsorganisation (WHO), hatte dafür bereits im vergangenen Sommer einen sehr treffenden Ausdruck gewählt: „Impfstoffnationalismus“. Wie falsch dieser Weg ist, begründete Adhanom Ghebreyesus mit einem knappen, aber äußerst einleuchtenden Satz: „Kein Land wird sicher sein, bevor wir alle sicher sind.“

Tatsächlich haben Fachleute aus der Wissenschaft schon früh angemahnt, dass insbesondere dort rasch geimpft werden müsse, wo sich das Corona-Virus stark verbreite und wo die Gesundheitsversorgung schlecht sei – also in den Entwicklungs- und Schwellenländern. Die eindringliche Warnung: Ein schnelles Durchimpfen in diesen Weltregionen sei nicht nur wichtig, um die Menschen vor Ort zu schützen. Es sei vor allem auch deshalb notwendig, um gefährliche Mutationen des Virus zu verhindern.

Inzwischen wissen wir, wie richtig die Expertinnen und Experten lagen. Zwar sind nicht nur in Südafrika und Brasilien Mutationen aufgetaucht, sondern auch in Großbritannien. Das ist aber letztlich nur ein Beleg für die These, dass gerade Hotspots Virusmutationen erleichtern.

Auch die Tatsache, dass die Impfhersteller für den Augenblick Entwarnung gegeben haben, darf keinesfalls beruhigen. Virologinnen und Virologen haben bereits davor gewarnt, dass bei umfangreichen Mutationen des Coronavirus die bisherigen Impfstoffe auch total versagen könnten.

Nun wäre es naiv zu glauben, in der Europäischen Union oder anderen wohlhabenden Staaten wäre es gegenüber der eigenen Bevölkerung durchsetzbar gewesen, dass zuerst Menschen in Südafrika, Angola, Peru oder Ecuador geimpft werden. Tatsächlich hätten die Verantwortlichen in der Europäischen Union – und auch in der Bundesregierung – die Frage der fairen Verteilung der Impfstoffe aber schon frühzeitig mitdenken müssen.

Schon aus diesem Grund hätte die EU weit mehr Impfstoffe bestellen müssen – verbunden mit der Zusage, einen Teil der Impfdosen so schnell wie möglich an ärmere Länder abzugeben.

Es wäre allemal sinnvoller gewesen, jetzt ein paar Milliarden Euro mehr für Impfstoffe auszugeben, als später mit umfangreicher Entwicklungshilfe zu versuchen, die von der Pandemie angerichteten Schäden wieder zu beseitigen.

Sicher, es ist gut, dass viele Industriestaaten – darunter Deutschland – ihr egoistisches Verhalten zumindest teilweise kompensieren. Sie unterstützen die von der WHO zusammen mit der Impfstoffallianz Gavi gegründete Initiative Covax, die einen fairen Zugang zu Corona-Impfstoffen für jedes Land der Welt garantieren soll. Doch wirklich erfolgreich ist Covax auch aufgrund des Impfnationalismus bisher nicht geworden.

Das muss sich dringend ändern. Nötig wäre ein Impfgipfel – diesmal international und mit greifbaren Ergebnissen.

Man kann es nicht oft genug wiederholen: Corona kennt keine Grenzen. Die Pandemie lässt sich nur weltweit gemeinsam oder gar nicht in den Griff bekommen.

Das könnte Sie auch interessieren

Mehr zum Thema

Kommentare