Bitte deaktivieren Sie Ihren Ad-Blocker

Für die Finanzierung unseres journalistischen Angebots sind wir auf die Anzeigen unserer Werbepartner angewiesen.

Klicken Sie oben rechts in Ihren Browser auf den Button Ihres Ad-Blockers und deaktivieren Sie die Werbeblockierung für FR.de. Danach lesen Sie FR.de gratis mit Werbung.

Lesen Sie wie gewohnt mit aktiviertem Ad-Blocker auf FR.de
  • Zum Start nur 0,99€ monatlich
  • Zugang zu allen Berichten und Artikeln
  • Ihr Beitrag für unabhängigen Journalismus
  • Jederzeit kündbar

Sie haben das Produkt bereits gekauft und sehen dieses Banner trotzdem? Bitte aktualisieren Sie die Seite oder loggen sich aus und wieder ein.

Hemdsärmlig: Markus Lanz.
+
Hemdsärmlig: Markus Lanz.

Markus Lanz

Medienkritik oder Mobbing?

  • Harry Nutt
    VonHarry Nutt
    schließen

Die Petition gegen Markus Lanz bringt manchen ins Grübeln. Ist das noch berechtigte Medienkritik oder schon Mobbing?

Larissa aus dem Dschungelcamp tut es und der Markus und die Sahra auch. Was früher einmal Meinungsverschiedenheit genannt wurde, läuft heute bevorzugt auf die Behauptung zu, diese oder jener spalte – nun ja – die Nation. Das bringt gestandene Medienleute wie Oliver Stock vom „Handelsblatt“ angesichts der Online-Petition gegen TV-Moderator Markus Lanz ins Grübeln. „Manchmal frage ich mich, ob ich zu denen von gestern zähle. Ich frage mich das, wenn ich in Kategorien wie ‚Das gehört sich nicht‘ denke. Ich frage mich das, wenn ich einen Gedanken für mich behalte, anstatt ihn zu teilen. Ich frage mich das, wenn Menschen anonym und online andere unter Druck setzen und glauben damit jene Freiheit optimal zu nutzen, die ihnen das Netz schenkt. Ich frage mich das, wenn Tausende ein Häkchen hinter einen Aufruf setzen, der das ZDF dazu bringen soll, seinen Moderator Markus Lanz zu feuern.“

Stocks Antwort ist ambivalent. „Das Netz lässt Meinungen zu. Das ist sein großer Gewinn. Aber es vervielfältigt sie ins Unendliche und entwertet sie dadurch. Das ist sein großer Fluch.“

Da ist Hajo Schumacher, selbst oft Gast in Sendungen, in denen die Übung, anderen das Wort abzuschneiden, häufig und gern praktiziert wird, in der „Berliner Morgenpost“ entschiedener. „Die Petition dient Minderheiten als Instrument, um auf Missstände aufmerksam zu machen. Für Berufsverbote sind Petitionen nicht vorgesehen. Der Anti-Lanz-Aufruf kommt im Gewand des Bürgerentscheids daher, ist aber in Wirklichkeit digitales Mobbing. Denn hier geht es nicht um große Probleme, sondern um Befindlichkeit, Geschmack und Meinung, also private Dinge, die auch mit dem ewig wiederholten Hinweis auf die Rundfunkgebühren nicht gesellschaftsrelevanter werden. Nie war es einfacher, im Minutentakt aufbrausenden Stimmungen den Anschein von demokratischer Mitbestimmung zu verleihen.“

Die „Allgemeine Zeitung“ in Mainz ist an der Debatte um Fernsehkritik interessiert. „Von Bedeutung ist dieser ‚Shitstorm‘ allein, weil er die Diskussion um die Qualität von Unterhaltungs- und Talkshows im öffentlich-rechtlichen Fernsehen, das wir alle mit Zwangsbeiträgen finanzieren, erneut öffentlichkeitswirksam in den Fokus rückt.“ Dabei gehe es nicht darum, ob es ein Medienprofi wie die Linke Sahra Wagenknecht aushalten kann oder muss, von Markus Lanz auf unterstem Niveau befragt zu werden. Oder ob es anonymen Internetnutzern zustehe, vom ZDF die Entlassung eines Moderators zu fordern.

„Es geht schlicht um die Frage, welche Formate und auch (hoch bezahlte) Moderatoren ein beitragsfinanziertes Fernsehen seinen Zuschauern anbieten soll und darf. An dieser Stelle sei der Moderator Alfred Biolek zitiert: ‚Die Masse ist nicht so blöd, wie sie von Unterhaltungsmanagern gemacht wird.‘ Und die Quote derjenigen, die abschaltet, ist nicht zu verachten.“

Das könnte Sie auch interessieren

Kommentare