Bitte deaktivieren Sie Ihren Ad-Blocker

Für die Finanzierung unseres journalistischen Angebots sind wir auf die Anzeigen unserer Werbepartner angewiesen.

Klicken Sie oben rechts in Ihren Browser auf den Button Ihres Ad-Blockers und deaktivieren Sie die Werbeblockierung für FR.de. Danach lesen Sie FR.de gratis mit Werbung.

Lesen Sie wie gewohnt mit aktiviertem Ad-Blocker auf FR.de
  • Zum Start nur 0,99€ monatlich
  • Zugang zu allen Berichten und Artikeln
  • Ihr Beitrag für unabhängigen Journalismus
  • Jederzeit kündbar

Sie haben das Produkt bereits gekauft und sehen dieses Banner trotzdem? Bitte aktualisieren Sie die Seite oder loggen sich aus und wieder ein.

Statt die erneuerbaren Energien auszubauen, setzte Frankreich auf eine neue Generation von Mega-Reaktoren, EPR genannt – hier eine Anlage in Flamanville. Der erste Prototyp entpuppte sich als dreimal so teuer wie geplant, es traten immer wieder Probleme beim Bau auf, und fertig ist die angebliche Wundermaschine auch nach über zehn Jahren Bauzeit-Überschreitung immer noch nicht.
+
Statt die erneuerbaren Energien auszubauen, setzte Frankreich auf eine neue Generation von Mega-Reaktoren, EPR genannt – hier eine Anlage in Flamanville.

Leitartikel

Atomkraft-Debatte: Wie Frankreich in der Energiepolitik versagt

  • Joachim Wille
    VonJoachim Wille
    schließen

Deutschland sollte sich beim Ausbau der Atomkraft kein Beispiel an Frankreich nehmen, dafür aber bei den erneuerbaren Energien einen Zahn zulegen. Der Leitartikel.

Frankfurt – Ist das die Kehrtwende in der Atomkraft-Debatte? Frankreich will neu in die Technologie einsteigen, aus der sich Deutschland vor zehn Jahren per Ausstiegsbeschluss verabschiedet hat.

Während Bürgerinnen und Bürger sowie Wirtschaft europaweit von hohen, inflationstreibenden Preisen bei Strom, Erdgas, Heizöl und Sprit gebeutelt sind, behauptet Präsident Emmanuel Macron einen Ausweg gefunden zu haben: Neue, kleine, angeblich besonders sichere Nuklearreaktoren sollen Frankreich fit für die Zukunft machen. Binnen eines Jahrzehnts sollen sie marktreif entwickelt und in Serie gebaut werden, um CO2-neutrale Energie verlässlich und günstig zu liefern. Das sei die „Neuerfindung“ der Kernenergie tönte der Präsident.

Umgang mit der Klimakrise: Energiepolitik in Europa driftet auseinander

Ganz so neu, wie Macron behauptet, ist die Sache nicht, und dass sie funktionieren wird, ist eher unwahrscheinlich. Trotzdem stellt sein Aufschlag eine Zäsur dar. Sie zeigt, dass Europa in der Energiepolitik eher weiter auseinanderdriftet als zusammenwächst. Paris belässt es nicht nur bei der Ankündigung, sondern steckt eine Milliarde Euro an Entwicklungsförderung in das Projekt. Deutschland hingegen wird, so nicht alles täuscht, auch unter der künftigen Regierung an seinem Atomausstiegskurs festhalten. Damit entstehen zwei konträre Modelle, wie mit der sich zuspitzenden Energie-und Klimakrise umzugehen ist.

Macron setzt auf das Konzept der „Small Modular Reactors“ (SMR) mit maximal 300 Megawatt Leistung, etwa ein Viertel des heute in Leistungsreaktoren üblichen. In mehreren Ländern werden schon seit Jahren entsprechende Konzepte entwickelt, darunter USA, Kanada und China. Einer der prominentesten Fürsprecher ist der Software-Milliardär Bill Gates, der mit seiner Nuklearfirma „Terra Power“ daran arbeitet. Allerdings ist keine der diskutierten Technologien am Markt verfügbar, es handelt sich bisher mehr oder minder um Reaktoren auf dem Papier.

Atomlobby lockt mit Versprechen: Atomkraftwerke „billig und supersicher“

Fakt ist: Zu den Klein-Reaktoren gibt es allenfalls Forschungs- oder Demonstrationsprojekte, die, wenn überhaupt, nur sehr teuren Strom produzieren. Trotzdem verbindet die Atomlobby sie mit Versprechen, die stark denen ähneln, mit denen schon die erste AKW-Generation in den 1950er und 1960er Jahren beworben wurden, vor Harrisburg, Tschernobyl und Fukushima: billig und supersicher.

Dass nun Macron auf diesen Zug auf aufspringt, hat vor allem zwei Ursachen. Einmal will Frankreich Atommacht mit Zugriff auf die Nukleartechnologie bleiben, ein Grund übrigens, wegen dem sich auch Großbritannien so vehement gegen ein Auslaufen der Atomkraft stemmt.

Energiepolitik in Europa: Frankreich hat Ausbau der erneuerbaren Energien stark vernachlässigt

Zweitens hat Frankreich den Ausbau der erneuerbaren Energien und der dafür nötigen Infrastruktur sträflich vernachlässigt. Ankündigungen des früheren Präsidenten François Hollande und auch Macrons, den hohen Atomstromanteil herunterzufahren, hätten nur umgesetzt werden können, wenn gleichzeitig die Erneuerbaren entsprechend gepusht worden wären. Das wurde versäumt. Ihr Anteil ist weit geringer als in Deutschland, obwohl auch hierzulande seit 2010 viel zu wenig getan wurde.

Stattdessen setzte „La Grande Nation“ auf eine neue Generation von Mega-Reaktoren, EPR genannt. Nur: Der erste Prototyp entpuppte sich als dreimal so teuer wie geplant, es traten immer wieder Probleme beim Bau auf, und fertig ist die angebliche Wundermaschine auch nach über zehn Jahren Bauzeit-Überschreitung immer noch nicht.

Ausbau von Atomkraftwerken: Franksreichs Atomkurs hat in Deutschland keine Chance

Macrons Plädoyer für die SMR soll diese peinliche Schlappe für die Nuklearnation überdecken, deren AKW-Park mit einer durchschnittlichen Laufzeit von 36 Jahren zunehmend überaltert. Die Altreaktoren komplett durch neue EPR zu ersetzen, wäre viel zu teuer. Macrons „Neuerfindung“ soll nun die Lücke schließen, doch das ist bisher nicht mehr als ein Hoffnungsposten, der sich als Milliardengrab entpuppen kann. Folge wird sein, dass Frankreich die Alt-AKW mangels Alternative weiter laufen lässt, mit den entsprechend steigenden Super-GAU-Risiken.

Als leuchtendes Beispiel für ein modernes High-Tech-Land taugt Macrons Atomkurs nicht. Insofern ist es gut, dass dergleichen in Deutschland keine Chance hat. Zwar gibt es einzelne Politikerinnen und Politiker sowie kleine Lobbygruppen, die eine Neubewertung der Atomkraft fordern, doch selbst die Stromkonzerne als Noch-AKW-Betreiber haben das Thema abgehakt.

Klima- und Energiepolitik: Neue Bundesregierung in Deutschland muss viele Fehler wieder geradebiegen

Richtig ist allerdings, dass die neue Bundesregierung schnellstes die Fehler aus 16 Jahren Merkelscher Energiepolitik beheben muss. Der Atomausstieg wurde nämlich nicht, wie es richtig gewesen wäre, mit einer Offensive für Ökoenergien, Speicher und angepassten Netzausbau begleitet, sondern mit dem Gegenteil davon. All das wurde ausgebremst. Nun braucht es einen Turbo dafür. Das ist ambitioniert, doch eine entsprechend umgestaltete Stromversorgung wird in einigen Jahren unter dem Strich preiswerter sein als die derzeitige.

Die Hypothek, die Merkel und Co. hinterlassen haben, ist riesig. Doch sie darf nicht dazu führen, dass Klimaschutz nun wieder mit Atomgefahr erkauft wird, auch nicht mit längeren Laufzeiten der sechs derzeit noch am Netz befindlichen AKW. (Joachim Wille)

Das könnte Sie auch interessieren

Kommentare