Lade Inhalte...

Volkskongress in China Auf dem Weg zur Alleinherrschaft

China entwickelt sich weg von dem modernen Staat, der es sein will. Die Alleinherrschaft von Präsident Xi Jinping hat auch geopolitische Folgen – eine Analyse.

Volkskongress
In China findet diese Woche der Volkskongress statt. Foto: afp

China, eine Diktatur: Das ist an sich nichts Neues. Dennoch ist die Machtübernahme durch Xi Jinping von erheblicher Bedeutung. China steht als global einflussreiches Land automatisch unter besonderer Beobachtung. Doch hinter der aktuellen Entwicklung steckt noch viel mehr – sie hat eine fast tragische Dimension.

Denn innerhalb des Einparteienstaates tickte bisher ein fein austariertes Uhrwerk des Ausgleichs verschiedener Interessen und der Machtkontrolle. Unter Xi gleitet ein austariertes autoritäres System nun in banalen Despotismus ab.

Von solchen Unterschieden hängt ab, ob wir es mit einem modernen, aufgeklärten China zu tun haben oder mit einer polierten Neuauflage der maoistischen Diktatur. Dieser Unterschied zählt. Die deutsche Wirtschaft ist mit der chinesischen inzwischen unauflösbar verbunden. Auf die Milliardeninvestitionen der deutschen Industrie in Fernost folgen derzeit die Gegeninvestitionen – auch in Schlüsselunternehmen wie Daimler und die Deutsche Bank. China geht zudem bei der Digitalisierung weltweit voran und hat nicht zuletzt die größte Bevölkerung der Welt und die zweitstärkste Armee. Schon eine kleine Verschiebung in der dortigen Politik kann große Auswirkungen auf die Verhältnisse auf diesem Planeten haben.

Die chinesische Regierung stellt ihren Machterhalt über die Menschenrechte, doch das Land wirkte dennoch vier Jahrzehnte lang wie ein Hort der Rationalität – vor allem im Vergleich zu dem unwürdigen Schauspiel, das einige Demokratien heute bieten. Das lag an einer Organisation des Staates, die zunehmend von Regeln geprägt war. Der chinesische Staatschef konnte nicht einfach einen Kritiker erschießen wie Saddam Hussein oder erschießen lassen wie Kim Jong Un oder einen Teil seiner Zivilbevölkerung deportieren lassen. Die Macht des Toppersonals war begrenzt.

Xi Jinping hat dieses System ausgehöhlt. Im Rückblick zeigt sich hier eine große Schwäche der staatlichen Architektur, die der Reformer Deng Xiaoping hinterlassen hatte. Da die Partei die Macht monopolisiert, kontrolliert auch keiner die Partei. Chinas Modernisierung war unvollständig. Das rächt sich jetzt.

Die Begründung, das Land brauche eine „konsistente Führung“, ist die billigste Ausrede aller Anwärter auf Alleinherrschaft. Schließlich stand die Beschränkung auf zwei Amtszeiten mit gutem Grund in der Verfassung: Damit eben nicht ein Einzelner die Macht an sich reißt. Xi erklärt nun alle Schranken der Macht für hinderlich und behauptet, nur ein starker Mann könne die Probleme lösen. Sein früheres Gerede vom Rechtsstaat und ordentlichen politischen Prozessen ist als Lippenbekenntnis entlarvt.

Die Amtszeitbegrenzung war in China gerade deshalb so wichtig, weil dort Wahlen, Justiz und Medien als Korrektiv ausfallen. Deng war davon überzeugt, dass jemand, der nach spätestens zehn Jahren abtreten muss, sich nicht zum Alleinherrscher aufschwingen kann. Und wenn doch, ist alles nach zehn Jahren wieder vorbei. Deng hat China aus persönlicher Erfahrung heraus diese neue Verfassung vorgeschrieben. Er war traumatisiert von der ewigen Regierung Mao Zedongs.

Von einem Einparteiensystem zur Alleinherrschaft

Der Philosoph Karl Popper hat die wichtigste Eigenschaft der Demokratie darin gesehen, dass die Regierenden nach einiger Zeit ohne Blutvergießen wieder abtreten müssen. China kennt zwar keine Wahlen, kannte aber immerhin einen Mechanismus zur geordneten Neubesetzung der Führungspositionen. Ein Abtritt Xi Jinpings lässt sich künftig nur als gewaltsame Revolution vorstellen.

Maos Nachfolger – Präsidenten wie Jiang Zemin oder Hu Jintao – hatten genau aus diesem Grunde nie absolute Macht. Sie waren praktisch von Anfang an damit beschäftigt, ihre Nachfolger aufzubauen. Der Übergang erfolgte dann seit 1982 viermal als planmäßige, würdige Übergabe der Geschäfte. Es war die Partei als Gruppe, die ihre Führung kontrollierte. Wer versuchte, gegen die Partei zu regieren, musste mit Widerstand und Absetzung rechnen.

Lesen Sie mehr zum Thema in unserem Dossier China

Die Zeitung für Menschen mit starken Überzeugungen.

Multimedia App E-Paper
App
Online Kundenservice Abo-Shop
Ok

Um Ihnen ein besseres Nutzererlebnis zu bieten, verwenden wir Cookies. Durch Nutzung unserer Dienste stimmen Sie unserer Verwendung von Cookies zu. Weitere Informationen