Lade Inhalte...

Cybersicherheit Technik gegen Extremisten

Eine deutsche Delegation besucht die Terrorabwehr-Messe in Tel Aviv. Viele der Neuerungen wären in Deutschland nur schwer umzusetzen - aus Datenschutzgründen.

HLS Conference
Stände voller Produkte, die das Herz eines Polizeipräsidenten höher schlagen lassen. Foto: HLS Conference

An einem sonnigen Novembertag in Tel Aviv steht Hubertus Andrä in einer fensterlosen Halle und lernt, wie moderne Videoüberwachung funktioniert. Andrä ist der Polizeipräsident von München, ein großer blasser Mann mit einem Hefter in der Hand, auf dem steht: „Dienstreise nach Israel, Internationale Konferenz Homeland- und Cybersecurity“.

Neben ihm steht ein junger Mann, der beim Start-Up Briefcam arbeitet, sich als „Florian“ vorstellt und jetzt auf einem Bildschirm demonstriert, was Briefcam kann. Eine Straßenszene ist zu sehen: Fußgänger, Radfahrer, Autos. Ein Mann wird gesucht. Die Polizei weiß, dass er eine rote Jacke trägt. Florian klickt mit der Maus auf ein Feld, und auf einen Schlag reduziert sich die Menge der Personen, die sich im Überwachungszeitraum durch die Straße bewegen, von 3000 auf 204. So viele tragen rote Jacken.

„Was wissen wir noch?“, fragt Florian. Kam der Mann mit dem Rad oder mit dem Auto? Trug er ein Baseballcap, eine Tasche? Immer weiter lasse sich die Suche eingrenzen, erklärt er, bis der Gesuchte gefunden sei. Wofür ein Mensch Stunden oder Tage brauche, das schaffe der Computer in wenigen Minuten.

Hubertus Andrä lächelt. Wenn er und seine Kollegen in München einen Täter suchen, sieht das ein bisschen anders aus. Dann sitzt ein Beamter vor dem Fernseher, sieht sich das Überwachungsvideo in voller Länge an, in der Hoffnung, dass der Gesuchte irgendwann auftaucht und dem Kollegen nicht ausgerechnet in dem Moment die Augen zufallen. „Ein irrsinniger Aufwand“, sagt Andrä.

Florian von Briefcam sagt, seine Software sei nicht nur in der Terror- und Kriminalitätsbekämpfung einzusetzen, sondern auch in Stadtverwaltungen, für Verkehrslenkung zum Beispiel, bei der Einrichtung von Radspuren. Briefcam arbeite bereits mit elf Städten in Deutschland zusammen, auch München gehöre dazu.

München? Der Polizeichef wackelt mit dem Kopf. Davon weiß er nichts. Vielleicht als Test, sagt er, lässt sich eine Visitenkarte geben und geht zum nächsten Stand.

Es ist sein erster Tag auf der Homeland-Security- und Cyberabwehr-Messe in Tel Aviv, die Halle ist groß, Stand neben Stand, überall werden Produkte angeboten, die das Herz eines Polizeipräsidenten höher schlagen lassen: Software zur Abwehr von Computerviren, neueste Methoden zur Gesichtserkennung, mobile Straßensperren, die tonnenschwere Trucks zum Anhalten zwingen. Junge energetische Firmengründer führen den Besuchern vor, wie leicht man heutzutage Computer hacken kann und wie wichtig es ist, sich mit den richtigen Produkten zu schützen. Viele von ihnen haben beim israelischen Militär in Eliteeinheiten gedient. Israel ist nach den USA der zweitgrößte Hersteller von Produkten für Cybersicherheit.

Die deutsche Delegation bewegt sich von Stand zu Stand, 12 Männer in Anzügen, die meisten kommen aus der Wirtschaft, sind überzeugt davon, hier viel Nützliches lernen zu können, wissen aber auch, wie schwer es ist, die israelischen Technologien in Deutschland zum Einsatz zu bringen. Der Datenschutz ist zu Hause viel strenger, Techniken wie Gesichtserkennung sind höchst umstritten. Moshe Satanovsky, Unternehmensberater aus Stuttgart, spricht von „Kulturunterschieden“. „Israel“, sagt er, „plane von heute auf morgen. In Deutschland dauere alles Jahre.“

„Die Israelis nutzen Psychologie in ihrer Arbeit. Bei den Deutschen ist die Technik das Wichtigste“, sagt Holger Morgenstern, Professor der Albstadt-Sigmaringen Universität. Er hat den ersten Lehrstuhl für digitale Forensik in Deutschland gegründet und ist das sechste Mal in Israel. Am Rande der Konferenz trifft er sich mit einer israelischen Psychologieprofessorin, um sich Rat zu holen, wie man die strengen deutschen Maßstäbe zum Datenschutz und zur Privatsphäre mit den neuen Technologien in Einklang bringen kann. Ein israelisches Produkt könne in Deutschland nie eins zu eins so eingesetzt werden, sagt er. Vor Gericht zum Beispiel reiche in den USA und Israel der Computerbeweis, in Deutschland müsse der Polizist selbst erklären, wie er den Täter durch Videoüberwachung identifizieren konnte. „Grundsatz der freien Beweiswürdigung“ nenne sich das, sagt Morgenstern. Man weiß nicht genau, ob er das gut findet oder nicht.

Die Zeitung für Menschen mit starken Überzeugungen.

Multimedia App E-Paper
App
Online Kundenservice Abo-Shop
Ok

Um Ihnen ein besseres Nutzererlebnis zu bieten, verwenden wir Cookies. Durch Nutzung unserer Dienste stimmen Sie unserer Verwendung von Cookies zu. Weitere Informationen