Lade Inhalte...

Philipp Blom „Bösen Philosophen“ Aufgeklärt und radikal

Philipp Blom will unser Bild der bürgerlichen Aufklärung kräftig durcheinander wirbeln: Die „bösen Philosophen“ erklären, dass Aufklärung nichts ist, was Intellektuellen ohne Risiko in den Schoß fällt und sich dann in Menschen verkörpert, die auf einem Sockel stehen.

04.04.2011 17:20
Mario Scalla
Saß für seine Überzeugungen im Gefängnis: Der Aufklärer Denis Diderot. Foto: Public Domain

Gedanken sind frei. Sie schwirren um die Welt, mittlerweile in einer Geschwindigkeit, die den Bytes der internationalen Finanzströme kaum nachsteht. Was irgendwo entfernt ausgedacht und erprobt wurde, sei es in Wirtschaft oder Kultur, kann anderenorts sofort auf seine Tauglichkeit erprobt werden. Doch damit ist nicht gesagt, dass die geografische Herkunft minder wichtig werden würde, im Gegenteil legten gerade in den vergangenen Jahren Ideenhistoriker Schaubilder und Karten an, mit denen die Wege der Gelehrten und Gedanken versinnbildlicht und visualisiert werden.

Der in Wien lebende Historiker Philipp Blom hat in seinem Buch „Böse Philosophen“ die Wege der bürgerlichen Aufklärer Mitte des 18. Jahrhunderts verfolgt und präzise ein intellektuelles Gravitationszentrum der Zeit verortet. David Hume, Adam Smith und Edward Gibbon reisten aus England an, Ferdinando Galiani aus Italien, (nach Lage der Quellen höchstwahrscheinlich) Benjamin Franklin aus Nordamerika, und der umtriebige Melchior Grimm kam sozusagen von allen Seiten in die Pariser Rue Royale, in den Salon des Baron Holbach und seiner hinreißenden Gattin.

Voltaire? Ein Wichtigtuer

Diderot war fast immer dort, und so wurde in geselliger Runde das aufklärerische Gespräch gepflegt und en passant der Weinkeller des Gourmets Holbach geleert. Was sich munter und fröhlich anhört (und bestimmt auch war), entwickelt bei Blom, der bereits in einem Buch über die berühmte Enzyklopädie Diderots und seiner Mitstreiter die Zeit und ihr größtes intellektuelles Projekt erkundet hatte, unerhörte Sprengkraft.

Der Autor will unser Bild der bürgerlichen Aufklärung kräftig durcheinander wirbeln. Der große Aufklärer Voltaire schrumpft bei ihm zu einem Wichtigtuer und trotz seines laut in die Welt geschmetterten „Écrasez l’infame“ zu einem „Gemäßigten“. Rousseau, das ist nicht neu, war ein Paranoiker und zudem ein Vorreiter autoritärer Herrschaftsmodelle. Diderot und Holbach hingegen bilden den Kern einer „radikalen Aufklärung“.

In der marxistischen Historiographie nahmen sie zusammen mit d’Alembert und Helvétius einen Logenplatz in der Philosophiegeschichte ein, als geniale Vorläufer des Materialismus, wie er von Marx und Engels im 19. Jahrhundert formuliert wurde. Blom will sie nun aus dieser Umarmung befreien und rückt weniger ihre materialistische Überzeugung in den Mittelpunkt als vielmehr ihre „Volupté“ – eine auf robustem Atheismus ruhende Sinnlichkeit, die 250 Jahre später sehr viel unschärfer „Hedonismus“ genannt werden würde.

Wenn aber nun Verlangen, Lust, Triebe und Denken in ihrer Verschränkung beschrieben werden, läge es nahe, hinter diesem Buch eine aktualisierende Absicht zu vermuten. Aber das wäre zu einfach, der Zeitstrahl verläuft in umgekehrter Richtung, kein postmoderner Hedonist sucht hier einen respektablen Vorläufer. Auch wenn Blom in seiner historischen Rekonstruktion die Körper- und lustverliebte Postmoderne nicht erwähnt, kann er darauf vertrauen, dass wir Postmodernen uns angesprochen fühlen und in Diderot sofort einen Bruder im Geiste erkennen.

Wein und Atheismus

Blom zeigt einen radikalen Denker, dessen Sinnenfreude mit politischer Rigorosität friedlich koexistierte. Bei den „Scheichs der Rue Royale“ (David Hume) erblickte ein Wein-Atheismus-Komplex das Licht der Welt, dessen Charakteristika heutige Hedonisten schamrot werden lassen müssten. Denn er basiert nicht nur auf einem spottlustigen Ketzertum, sondern zugleich auf einer kompromisslosen Ablehnung des europäischen Kolonialismus. Diderot war ein Meister des Tabubruchs – von links. Man wird doch wohl noch sagen dürfen, dass alle Verhältnisse, in denen Menschen unterdrückt werden, in denen nicht alle die gleichen Lebenschancen haben, unmissverständlich abzulehnen sind. Diderot saß für seine Überzeugung mehrfach im Gefängnis. Radikale Aufklärung kann ein gefährliches Geschäft sein.

Blom beschreibt die persönlichen Beziehungen der „Philosophes“ und die ideenhistorischen Konstellationen mit Empathie und Sinn fürs Anekdotische. Die „bösen Philosophen“ erklären, dass Aufklärung nichts ist, was Intellektuellen ohne Risiko in den Schoß fällt und sich dann in Menschen verkörpert, die auf einem Sockel stehen. Scharfsinn und Logik, die gegen Herrschaft und Ungerechtigkeit eingesetzt werden, sind dafür ebenso notwendig wie ein guter Wein und die Freuden – und Leiden – der Liebe.

Auch die zuweilen unübersichtliche Gemengelage in Geschlechterfragen lässt Blom nicht aus; die Pariser Freunde erscheinen bei ihm fast wie gute Bekannte aus einer benachbarten Wohngemeinschaft, die gerne zur angeregten Diskussion eingeladen werden – aber nur fast, denn natürlich waren das alles ehrenwerte Herren, auf deren Schultern alle stehen, die an einem ebenso aufgeklärten wie radikalen Hedonismus interessiert sind.

Philipp Blom: Böse Philosophen. Ein Salon in Paris und das vergessene Erbe der Aufklärung. Hanser Verlag 2011, 400 Seiten, 24,90 Euro.

Die Zeitung für Menschen mit starken Überzeugungen.

Multimedia App E-Paper
App
Online Kundenservice Abo-Shop
Ok

Um Ihnen ein besseres Nutzererlebnis zu bieten, verwenden wir Cookies. Durch Nutzung unserer Dienste stimmen Sie unserer Verwendung von Cookies zu. Weitere Informationen